NL200HU deep

No-Limit Hold'em, $2.00 BB (2 handed)

SB ($549)
Hero (BB) ($391)

Preflop: Hero is BB with 9, Q
SB bets $5, Hero raises $20, SB calls $16

Flop: ($44) 8, Q, 7 (2 players)
Hero checks, SB bets $28, Hero calls $28

Turn: ($100) Q (2 players)
Hero checks, SB checks

River: ($100) 2 (2 players)
Hero bets $86, SB raises $344, Hero ...

ruka je protiv novog igraca na ipokeru koji je navodno prije
igrao na puno vecim levelima. otkada smo deep bio je dosta naporan -
barellao puno u 3b i radio pritisak. sve u svemu solidan igrac, no cinio
mi se malo spewy, pogotovo 100bb deep

flop tu i tamo chekiram sa tp bez kick, pogotovo protiv agro/tricky igraca,
a turn sam se nadao da ce nastaviti. river moram betati naravno i....

dosta sam betao light za value u 3b - na riveru, tako da je teoretski
moguce da je chekirao babu na turnu misleci da cu betati 99, TT, JJ,
mozda i 8icu na riveru. obv moguc je i bd FD koji je odlucio chekirati na
turnu s obzirom da ja rijetko foldam taj turn...

meni se ne svidja osobito river bet s tvoje strane iako ti kazes da ga moras betati.

osobno mislim da je check river poslje tvoja vec 2 checka najbolja opcija jer ti daje vise prostora i vise valuea u konacnici. 3B pa c/C, c/c, B je line koji u 3betanim potovima poslje checkiranog turna vise manje izgleda kao igranje "kukavice" tj. tko prvi beta nosi pot.. Ako mislis da on to isto zna onda snapity snap snap call.

Ako mislis da ne zna, onda je ipak call jer tvoj line izgleda najvise kao JJ a onda i ostali ti neki blesavi parovi. Ako vidis da je jako aggro na riveru onda je ovo call jer iako ce ponekad imati flush ili jacu Q, u vecini slucajeva nece. Ako pak nije tako aggro na riveru, onda ipak fold. Ako ne znas koliko je ili nije aggro na riveru, onda call pa ces znati.

Mozda je ovo za nekoga jako krivo, ali s mog stajalista gledanja ove ruke, meni to ovako miriše.

Zahebana ruka koju bi se moglo analizirat sa sto strana a da se ne naðe jednostavnog odgovora.

Mislim da je protivniku jasno da ti u trenutku beta na riveru možeš imat sve u dijapazonu - od fulla, trisa, bd boje do pocket parova iznad i ispod babe itd. , ali ti line, naravski, naginje slabijem dijelu rangea, jer si ipak check/callao flop nakon 3beta i u tom smislu pokazao neku slabost.

Nakon njegovog checka na turnu imao si rezona biti dodatno ohrabren da value betaš light sve navedeno osim možda osmice , a i pokušati blef u sluèaju da si promašio straight draw ili floatao flop.

Sve su to razlozi da on koji je ispalio samo flop nakon tvog checka što æe 90% vremena uèiniti i kad nema ništa, može opravdano pomisliti da si ti tjeriv na riveru. Èinjenica je dakle da on na riveru èesto nema ništa, kao i to da može pomisliti da si ti relativno slab. Blef je dakle itekako moguæ.
Od slabijih karata koje nisu blef, a on kao aggro æe ih vjerojatno valuebetati, pobjeðuješ AA, KK i eventualno slabiju Q.

lolredline wrote:

dosta sam betao light za value u 3b - na riveru, tako da je teoretski moguce da je chekirao babu na turnu misleci da cu betati 99, TT, JJ, mozda i 8icu na riveru. obv moguc je i bd FD koji je odlucio chekirati na turnu s obzirom da ja rijetko foldam taj turn...

Mislim da misterij ruke leži u pravilnom tumaèenju ovog dijela. Meni se nekako èini da bi aggro igraè, u deep situaciji pogotovo, podlegao pohlepi i nastavio betati turn u nadi da æe te ogulit kroz tri streeta, znajuæi da je Q na turnu karta na koju kako sam kažeš, rijetko bacaš.

Ako æeš ti baciti JJ, TT, 99 na drugi barrel, a betat æeš ih na riveru ako on èekira - onda tvoja teza stoji.

Rijetko check behind s jakom kartom može bit play koji je u smislu valuea superioran betanju. Ja ga doživljavanm više kao cijenu koju povremeno moramo platiti da bi prikrili i balansirali situacije kad želimo chekirati.

Nekako mi se èini, ako je solidan igraè, da ovdje najèešæe ima boju, a blef koliko god se ti èinio slab izbjegava, jer mu je line jednostavno tako smrdljiv i može predstavljat samo boju legitimno, a za sve ostalo bi tražio da ti povjeruješ da je èekirao AA, KK ili Q na turnu što mu je riskantno ako te ne zna.

Baš me zanima kaj je bilo.

callao sam, imao je Ac4h

lolredline wrote:

callao sam, imao je Ac4h

No fino si ga ogulio onda .

vjerojatno je ključ da se odlučio na taj bluff bilo tvoj cc na flopu+ c na turnu a sve nakon 3beta preflop i Q na turnu. Tu je on, ne bez rezona, pretpostavljao da ćeš rijeđe pasivno odigrati Q na flopu ako je imaš. Ti si je odigrao tako, Q na turnu je još pojačala to uvjerenje da je vjerojatno nemaš pa je tvoj bet na riveru njemu izgledao kao bluff ili tjerivi pokušaj da veljubetaš s parom ispod Q. Ti si dobro odigrao iako Iskreno, njegov bluf mi ne izgleda loše i mislim da ne nosi -EV, možda je mogao staviti 250 i sačuvat nešto za slučaj da imaš Q ili više, ali sve u svemu dobar pokušaj u krivo vrijeme:)

on je odigrao super zapravo, tim bolje sto ima Ac. ja skoro uvijek betam taj river sa necime sto ne moze callati shove.
makar uvijek postoji rizik da ga netko calla sa pp ili slicnom rukom samo zato jer je line tako cudan

Dobar call koji vjerujem da ti nije bilo lako napraviti ali uz dobru analizu ruke si ga napravio

Protivnik ovdje ne predstavlja širok range karata, u principu kako je odigrano on može imati 22 i back door boju ( sve ostale value karte ce jako rijetko i gotovo nikada tako odigrati).

lolredline wrote:

on je odigrao super zapravo, tim bolje sto ima Ac. ja skoro uvijek betam taj river sa necime sto ne moze callati shove.
makar uvijek postoji rizik da ga netko calla sa pp ili slicnom rukom samo zato jer je line tako cudan

Mislim da tvoj hand efektivno nije daleko od pocket para, jel s Q9 pobjeðuješ jedino AA, KK i slabiju babu - tri vrlo unlikely handa u takvom lineu, a blef beataš i s parovima. Tako da njemu malo pomaže vjerojatnost da si ti slab, ako njegov line smrdi.

moraš to call. Tvoj hand je užasno under repan. Al ja bi beto turn jer ne očekujem puno foldova.