Prvi strateški omaha clanak na pokerici

Danas smo objavili prvi omaha strateški članak koji je pokerici ustupio godlikeroy.



http://www.pokerica.net/clanak/3-bet-u-pot-limit-omahi-1dio/hr-4-1101-1.html

odlièan èlanak...
analiza handova za 5...
svaka èast!!!

jedan od najloshijih strateskih clanaka. cital sam i orginal, koma...
plachko je prof.dr.sc. za ovog tipusa, a da ne nabrajam dalje. pero je magistar omahe prema ovom.

clanak je dobro preveden s engleskog na hrvatski, ali su sva objashnjenja osnova omahe ili nesheg vishe od toga; NERAZUMLJIVA I NEPRIMJENJIVA, NAJISKRENIJE: GLUPA!!!

znam da cu ovime izazvati bijes svih "dobronamjernih", "podobnih" i "odanih", ali opet naglasak: GLUPOST.

angazirajte placka (koliko god to meni bilo mrsko) ili sashu ili pustite da igrachi chitaju u orginalu ili na drugim forumima rasprave o omahi.

iskreno ochekujem "lomachu" ali eto...

Ma kakva lomaca. Naravno da ti se smije ne svidjati i da mozes reci da ti nesto ne valja ili ti je glupo.

Ja ne igram omahu i nemam pojma o njoj i to uvijek naglasavam tako da ne znam o cemu se ovdje radi tocno, ali bi volio da kazes sto tocno po tebi u clanku ne valja, koji su koncepti losi i sto ti se ne svidja, osim da je glupo.

@red: u pravu si, ali onda to nije strateski clanak. evo da ne bude "pljuvanje" iako je bilo copy/paste...zamolit cu da netko to prebaci u "vidljivu" ruku pa cu cak i ja (mali od omahe) porushiti sve od toga kaj je napisano.

za pocetak bi bilo dobro promjeniti ono "3bet" u pot bet. 3bet je moguc, ali u PLO nema smisla posto je to bet pot koji je uvijek veci od 3bet rejza.

sluga wrote:

za pocetak bi bilo dobro promjeniti ono "3bet" u pot bet. 3bet je moguc, ali u PLO nema smisla posto je to bet pot koji je uvijek veci od 3bet rejza.

3bet se ne odnosi na visinu ili velicinu nekog beta tj. raisea. 3bet je naziv za akciju. Prvi bet je bet, raise je drugi bet, reraise je treci bet i zato 3bet. Visina/velicina je u pot limitu ogranicena potom, dok u no limitu varira od mini3beta do 3bet shovea tj. allina.

Takoder neznam puno o omasi, al velicina koja je skovala termin "hand u razvoju" im pravo zvat glupim sta god hoce, i ne treba nista argumentirat.
/thread

whatever...clanak je losh i drago mi je da se javljaju "dezurni sveznajuchi" koji cak i izrijekom vele da ne kuze omahu, ali eto bash zato kaj sam je to napisala "velicina" koja je skovala termin "hand u razvoju" i nastavak...

post je nejasan, poprilicno neutemeljen, "objasnjenja" nemaju veze s omahom, na tom forumu je on "jedan od..." i po meni jedan od najlosijih. hvala na paznji.

over and out.

Heh ma ja sam dao kompliment. ezzy!

Zasto ne ogaditi krasno objasnjen clanak o 3betanom potu u omahi, kad nas ionako briga sta je to 3bet(pot bet whatever...).
Kuzimo se!

....sick...ogadit clanak a ne rec zasto nevalja je stvarno glupo...

ja isto ne shvaæam zašto ti je sluga ovo loš èlanak...baš je solidan, možda 3bet kao terminološki izraz nema smisla u omahi...ali opet èemu takvo ogorèenje...fakat mi nije jasno...

opæenito mislim da je bilo vrijeme da se na pokerici poèmu malo više objavljivati èlanci o drugim igrama osim hold'em-a i baš mislim da je ovo dobar poèetak i takoðer smatram da na ovome forumu ima ljudi koji bi mogli udijeliti pokoji savjet o omahi...

kako mozes komentirati clanak u kojem ne razumijes o cemu se prica? npr 3bet. bez uvrede...

equusDU wrote:

ja isto ne shvaæam zašto ti je sluga ovo loš èlanak...baš je solidan, možda 3bet kao terminološki izraz nema smisla u omahi...ali opet èemu takvo ogorèenje...fakat mi nije jasno...

opæenito mislim da je bilo vrijeme da se na pokerici poèmu malo više objavljivati èlanci o drugim igrama osim hold'em-a i baš mislim da je ovo dobar poèetak i takoðer smatram da na ovome forumu ima ljudi koji bi mogli udijeliti pokoji savjet o omahi...

potpunon se slazem u dijelu gdje govoris da se treba raspravljati i o drugim igrama. nisam ogorcen na clanak. samo sam konstatiral da je napisan nejasno i da moral sam ga procitati nekoliko puta da bi shvatil kaj je "pjesnik" htel reci.
ruka koju analizira je mozda ok za 400PLO (to mislim igraju 4-5 igraca u RH), ali za prvi pa makar i strateski clanak o omahi bi imho trebalo krenuti, ako ne od osnova, onda barem od toga da se ne raspravlja o pogodjenom top paru u omahi i o nagadjanju da ga netko sigurno nije call-al sa smecem gdje bi mu board 943 bil dry. taj board nije dry ili je dry na 400PLO.
terminoloski da li je 3bet ili pot, repot je nebitan.

poanta (a znal sam da nisam trebal komentirati) je bila u tome da o omahi, stud-u, razz-u, treba krenuti od pocetka. jos ima igraca koji uopce ne poznaju omahu, a ima i onih koji misle da znaju, ali nisu bas sigurni koliko se karata iz ruke i koliko sa stola koristi (banaliziram, ali bilo je takvih situacija).

za ostriju polemiku oko toga upucujem na svoj kutak gdje se smije i psovat i koristiti i "glupe i nerazumne argumente", a da se poker bogovi ne naljute (pritom ne mislim na domace poker bogove, nego zajednicu koja se svrsta iza vodje ili vodja i onda time postaju poker bog).

iskreno, nije ni rasprava tipa: odlican clanak...nikakav doprinos temi o kojoj se raspravlja.

sluga wrote:

ali za prvi pa makar i strateski clanak o omahi bi imho trebalo krenuti, ako ne od osnova, onda barem od toga da se ne raspravlja o pogodjenom top paru u omahi i o nagadjanju da ga netko sigurno nije call-al sa smecem gdje bi mu board 943 bil dry. taj board nije dry ili je dry na 400PLO.

u potpunosti se slažem...

općenito kad su članci u pitanju, uvijek sam za to da idu kroz nekakav serijal tj. da se krene od početka s jednostavnijim konceptima jer ovaj jedan članak kao takav nema nikakvog smisla ni za početnika ni za nekog tko je reg na 400PLO

sluga, u pravu si da se moglo krenuti od osnovnijih stvari...
ali nije u redu pljuvati nesto samo ako je iznad tvog levela igranja,

bitno je da li se radi o 3bet ili single raised potu, zato jer je stack to pot ratio manji = manje betova post flop i greške postflop u 3bet potovima postaju jako skup leak

hrvoje07 wrote:

sluga, u pravu si da se moglo krenuti od osnovnijih stvari...
ali nije u redu pljuvati nesto samo ako je iznad tvog levela igranja,

bitno je da li se radi o 3bet ili single raised potu, zato jer je stack to pot ratio manji = manje betova post flop i greške postflop u 3bet potovima postaju jako skup leak

eto a ja mislim da je bas u redu "pljuvati" po svacijem misljenju. zato su samo misljenja.

i uopce mi nije bitno koji on level igra ili koji ja ne igram.

ne gledam u njegov novcanik.

previse pretpostavki (pazljivije procitaj clanak) tipa: ja imam 9, na flopu je 9 onda je mala vjerojatnost da ce on imati set devetki, mala je vjerojatnost da ce on imati overpar, ako je potal sigurno u njegovom rangeu nema kombinacija karata koje npr. x6x5 moze i konkretno K6sK5s.

ali, rekoh, whatever... koga veseli nek cita i slobodno nek tak i odigra :-)

okej, procitao sam sad clanak i clanak je odlican. Sve je savrseno jasno objasnjeno, svaki scenario je objasnjen i napisano je ZASTO radi ono sto radi sto je po meni najbitnija stvar kod ucenja nekih spotova u svim vrstama pokera (znat zasto netko radi nesto a ne nastrebat taj spot napamet jer spotova u pokeru ima beskonacno i nikad ne mozemo sve nauciti).

sto se tice termina "3bet": 3bet je jednostavno treci bet i nema veze dal je minbet potsized bet ili shove za 500bba - nebitno. Prvi bet su blindsi, drugi bet je raise, reraise je 3bet. isto tako na flopu: prvi bet je recimo continuation bet, drugi je raise, 3bet je reraise. primjetio sam da i inace dosta ljudi to ne kuzi i misli da je 3bet kad raiseas nekog za 3x njegovog raisea, nadam se da ce ovo sad objasnit stvari.

Sto se tice prve ruke: ruka je savrsen primjer relatvne snage ruku u omasi. Okej: taj hand je toliko beskonacno standard bet/get it in u 3bet potu da je to ono ekvivalent kao da imas top set valjda ovdje. Top par, 3 overa, 2 backdoor flushdrawa, backdoor straight draw = nuts u 3betanom na ovakvom boardu. I da, 943r flop je valjda najdry flop koji mozes zamisliti ako izuzmemo sparene boardove. Ne postoji vise dry flop i tocka. I takoder mislim da nema smisla objasnjavat zasto je to bet/get it in jer je autor clanka vec sasvim dobro to objasnio.

Ponavljam jos jednom, clanak je odlicno napisan i jako dobro koncipiran (rasclanjivanje razlicitih situacija u 3bet potovima).

hvala mladi gospodine knez na iscrpnom odgovoru i dobio bi od mene plus da ti ga mogu dati bez obzira koliko to kontradiktorno zvucalo s onim kaj sam prije napisal.

tko shvaca super, tko ne...taj mozda postane pristupnik za pokersro-a.

p.s. mali “dodatak” iz LOL topica 
https://www.youtube.com/watch?v=5TT1BKUi838&feature=player_embedded