Zbirka kondoma,prištića i aviona :)

Primjer gore je bio jednostavan,no kad se donose bitne odluke sve seuzima u obzir prvo i osnovno kakav je igrač s kojim igramo loose ilitight,aggro ili pasivv,koji je raspon karata koji moze imati u tojspecifičnoj situaciji,koje su sanse da blefa,kakvi su pot oddsi,kolikoputa trebamo biti u pravu da bi call ili all in on the long run pokazaozaradu,dali je protivnik izgubio prije ove ruke veliki pot pa je mozdana tiltu i veca je vjerojatnost da blefa,kakav je naš imidz zastolom,sto protivnik misli da mi imamo i sto svojim potezom zelinapraviti i postići,puno se stvari uzima u obzir prije nego odlučimonapraviti određeni potez.Cilj nas poker igrača je napraviti sto boljuanalazi i sto bolji potez koji je EV pozitivan sto je problem kod nekihjer su rezultatski orijentirani pa cak i kad naprave EV pozitvnu odlukua kratkoročni rezultat nije očekivan pomisle da su odigralikrivo,bacaju sami sebe na tilt,ne mogu vam reci koliko je vazno daniste rezultatski orijentirani.



Evo procitao sam ovo .. i vidio svaku od navedenih situacija za stolom


Loose ilitight,aggro ili pasivv? = .. kuzim zadnje dvoje, a sto bi bilo prvo i zadnje odnosno sto znaci preloose?

Loose znaci da previse ruku igras,losih ruku,ruku izvan pozicije i sl.

LAG = loose aggressive
TAG = tight aggressive - To je ono sto sada zelis biti i na to se orijentiraj..

Imas pm..

Loose je "otvorena" igra, znaci da igras velik broj handova.
Tight je "zatvorena" igra, tj. ulazis u pot s manjim hand rangeom- shodno tome sudjelujes u manjem broju potova.

E sad slijede kombinacije:
Loose agressive (LAG)- igra puno ruku agresivno.
Loose passive(Calling station)- puno ruku pasivno, bez rejzanja, 3bet-a...
Tight agressive (TAG)- malo ruku al ono sto igras igras agresivno. Zelis biti jedan od ovih.
Tight passive (Nit)- ovo vec mozes sam zakljucit.

Praktički to znači da je najisplativije biti ziheras ?

LAG - je vjerojatno najneisplativije jer nitko nije glup A i treba imati puno srece.

Kako god, vjerujem da sva ta pravila itekako imaju smisla.. citam malo tako okolo o svemu tome i sve ima logike

Ovo s pozicijama bas ne kopčam,dobre i loše pozicije .. al vjerujem da to ima veze sa onim sto mi se jucer desilo .. prvi prije flopa igra 3 dolara,ja imam sebi zanimljivu ruku i platim 3 da vidim sto ce izaci van,no ima jos igraca poslije mene koji odigraju reraise .. i meni to postane preskupo i bzvz bacim 3 dolara. Tako mi se desilo par x pa sm odustao od toga da placam 3-4-5 dolara samo da vidim flop.. u kojem se kad su karte izasle i nije bas dogodilo nesto meni zanimljivo a i da je ionako sam foldao.

el3zdi wrote:

Praktički to znači da je najisplativije biti ziheras ?

Ne, ne, ne.... ziheras nikad!!
To bi defakto znacilo da si vise nit nego tag.

el3zdi wrote:

citam malo tako okolo o svemu tome i sve ima logike

Jasno da ima logike, pa mi smo logicari, ne?
Eh, koliko nekad na stolu imam papira iškrabanih razlicitim postocima, nekakvim kul izrazima, formulama... i sve da bih vidio da li je odluka +EV ili nije... ko da sam opet na faksu

Pozicija je jako bitna, sto kasnija to mozes igrati s vecim rangeom. Lakse je igrati kad znas kako su svi il bar vecina koja je u potu odigrala....
Ne brini, doc ce to s vremenom...

Za početak pogledaj neki poker video (tj više njih) za beginere gdje ćeš se bolje upoznat s pozicijama, range-om, cbetanjem itd...

Ja ti preporučam "From the ground up" video... na kojoj je stranici nesmijem spominjat, al upiši u google pa ćeš nać već, ako ne tamo, možda ima prek torrenta. To zgleda više kao prezentacija, ali jbga prije nego kreneš u praksu bitna je i teorija. Poslije možeš gledati video-e sa live igrom, al bitno je da znaš zašto netko nešto radi u određenom trenutku.

el3zdi wrote:

LAG - je vjerojatno najneisplativije jer nitko nije glup A i treba imati puno srece.

LAG ustvari i nije toliko loše koliko se čini, definitivno je bolje biti LAG nego loose passive. no ko što ti je rečeno, TAG je (pogotovo za naš nivo) najbolje i tome treba težiti. znači sve loše ruke i sve marginalne ruke van pozicije obavezno fold, al zato ono što ćeš igrati, to igraj uglavnom agresivno. tako ćeš dobiti više informacija i postflop će ti biti lakše igrati. to je ono okvirno s vremenom se pohvataju ostale stvari..

sad mi je palo na pamet kako je joe hachem, jedan od boljih pokeraša današnjice i pobjednik WSOP main eventa 2005., na WSOPU 2009. rekao jednom mladom igraču za stolom "there's a lot to be learned. i'm still learning." mislim da dovoljno govori kad jedan pro ovo izjavi

lag rox!

svi igrači koji crushaju na nl 400+ su LAGovi, ne znam baš kak je to najneisplativije

Meni šteka malo kad mi dođe neki lag.

DirtyCash90s wrote:

Meni šteka malo kad mi dođe neki lag.

hahaha kaj zamrznes se ?

los hardware imo.

lol
pocisti registry..

OT, lag je itekako isplativ al je damn tesko tako profitabilno igrat, za postat dobar lag prvo moras doktorirat tag.. I wanna be lag when I grow up.

Okej dakle proučit pozicije i koje karte obavezno fold.
Kad sam jak lupit sakom po stolu i to je to


Sinoc sam igrao opet onaj double or nothing, no ovaj put nisam nista napadao posto mi je objasnjeno da samo trebam ostat na stolu medju 5 igraca:) .. igraao sam valjda 40ak minuta fold, oni se poklali a ja dobio 10 dolara sad sam na 214..

Jel tko od vas u plusu ?

E da sto znače oni POINTS (pritom ne mislim na prijevod) imam 26,40 pointsa u dva dana od kad igram.. current level mi je BRONZE. A ok skuzio sam te pointse mogu mjenjati za nekakv cash ili neke druge stvari kada ih skupim dovoljno.

Esco je bio, al je potrošio sve na kokain i haračenja Splitom sa mlađim Kerumom. BoraTajter digne dosta para al onda to zdonka na klađenje na borbe papiga

Irac wrote:

Esco je bio, al je potrošio sve na kokain i haračenja Splitom sa mlađim Kerumom. BoraTajter digne dosta para al onda to zdonka na klađenje na borbe papiga

hahahaha

loooooooooool