Strateški Èlanci na Pokerici

http://www.pokerica.net/clanak/vrijeme-je-za-strategiju-na-pokerici/hr-1-1649-1.html

Pripremili smo velik broj strateških èlanaka na pokerici koji æe se od ovog tjedan poèeti redovito objavljivati. Nadamo se da æe svatko pronaæi nešto za sebe i da æe nam svima pomoæi u razvijanju igre.


Svi komentari, pohvale, kritike i savjeti su dobrodošli.

Ajde napokon se nešto pokreće na siteu! Sve pohvale i sam tak dalje!

Ajde ajde,samo pišite . Pohvale za došadašnje članke ali isto tako pohvale i za naredni trud oko pisanja i sl.

http://www.pokerica.net/clanak/strategija--bankroll-management/hr-4-1657-1.htm

Prilično dobra smjernica od koje valja krenuti kaže kako vam je potrebno najmanje 20 puta toliko koliko iznosi buy-in vašeg prosječnog turnira ili pak 20 prosječnih stackova s kojim sjedate za no limit cash stol. Za ilustraciju, ako ste odlučili pokušati igrati turnire od $10, potrebno vam je najmanje $200.

jel se smije znat tko je ovo pisao?
cash jos nekak,al turnire nikako....

zapravo kvaliteta cijelog članka je zaista "nategnuta". Uz ovu besmislicu regularnog igranja MTT-a s 5% banke kad se prije dvije godine već preporučalo 2% VARIJACIJA je greška koja se siteu ne može desiti. Razumijem kad neki početnik napiše varijacija umjesto varijanca, ali na siteu koji promovira poker ovo su preočite pogreške...

Inače, ideja o strateškim člancima je odlična samo se nadam da će ubuduće i kvalitetno gledano to biti bolje dotjerano...

krama9 wrote:

turnire od $10, potrebno vam je najmanje $200.

jel se smije znat tko je ovo pisao?
cash jos nekak,al turnire nikako....

dakle, manje od $200?

I ja sam otkinuo na ovo varijacija
Već za SNG 6-9max je minimalno 30-40BI na manjim limitima, a kamoli na MTT-ima gdje se lako dogodi run od 50 MTT-a bez rezultata. Svaka čast na inicijativi, ali članak stvarno nije na nivou kojeg bi se očekivalo.

RedRaw wrote:

krama9 wrote:

turnire od $10, potrebno vam je najmanje $200.

jel se smije znat tko je ovo pisao?
cash jos nekak,al turnire nikako....

dakle, manje od $200?

ti se sad salis ,al ovo vam narusava kvalitetu foruma..l valjda kad vec najavljujete strateske clanke ocekivalo bi se da ce ga pisat netko tko zna nesto o BRM-u i koji ce ljudima lijepo to obajsnit , bas me zanima jel itko od vas iz teama pokerica procitao ovaj clanak prije nego je objavljen..
varijaciju nisam ni skuzio jer sam se nazivcirao na pocetku clanka i odustao od citanja...

krama9 wrote:

jer sam se nazivcirao na pocetku clanka i odustao od citanja...

+1

Mozda tekst i ostavlja dojam da se moglo bolje ali članak je napisan za nove igrače koji se tek susreću sa pojmom BRM i ja sam ga doživio kao dobar uvod u to... Naravno da za nas koji razumijemo BRM ovaj je članak nopotreban i nezanimljiv ali sta ste mislili novoga otkit? ja kad sam procitao da je prvi članak o BRM odmah mi je bilo jasno za koga je namijenjen i znao sam da necu naučit nista novo
U svakom slučaju pohvale na inicijetivi i očekujem da ce postepeno članci bit sve kompleksniji i teme jedna zanimljivija od druge

p.s. osobno bi volio pročitat neki članak o balansiranju rangea i range merging-u

Necu sad braniti stavove clanka i nije bitno da li se s njima slazem ili ne, ali, za mnoge ovo nece imati smisla, ali isto tako, za onu vecinu koja sjeda sa jedinih $20 na $100NL stol mozda i hoce.

Ovo je prvi clanak, i nije pisan za vas iskusne grindere, a finese se polove i nauce nakon sto se nauci neka prvotna baza. Poanta je doduse neko razumijevanje svega toga, a ne ono sto apsolutno 90% i vise posto vas i drugih ljudi ocekuje, a to je sablona i precizno objasnjenje sto u kojem trenutku u kojoj situaciji uciniti. To me podsjeca na vremena kada su se ljudi hvalili kako su zavrsili neku avanturu na PCu (tipa Monkey Island) ali su pritom koristili isprintane stranice i stranice detaljnog prijelaza cijele igrice koji su mukotrpno trazili po BBSovima (tada) umjesto da su to vrijeme posvetili samoj igrici ako ih je tako zanimala pa bi vjerojatno i sami do toga dosli.

Nista nije zacrtano u kamenu pa tako niti bilo sto sto se na pokerici ili bilo gdje drugdje objavi ili napise, a pogotovo ako je necije vidjenje, stav ili razmisljanje. Cim prije to ljudi shvate, tim ce im lakse biti u buducnosti.

bas to,neznam kaj su se svi napalili,koda su jucer poceli igrat poker i neznaju nis o BRM-u LOL !!

monkey island - NUTS !!!!

ako je cilj bio prvo naucit krivo ,pa naknadno to ispravljat , nice job...
bustat ce roll i onda ce pricat po forumu kak je poker rigged , igra na srecu itd itd..

Slijedom prilika nitko iz teama nije stigao ponovno pročitati članak prije objave pa se potkrala greška. Nastojat ćemo buduće biti pažljiviji. Inače, smatramo da je bitno krenuti od početka s obzirom da ima dosta novih članova koji se tek upoznaju s pokerom a BM je nešto na čemu mnogi zapnu. Sve u svemu,svaka DOBRONAMJERNA kritika je dobrodošla -a i na pohvale se nećemo uvrijediti

Naravno da su sve kritike dobronamjerne. Greške se događaju, bitno je da se isprave

ako je članak napisan za totalne početnike(a je) onda je ovo o 20BI (za cash, glupe donkamente neću spominjat) sasvim ok, jer pretpostavimo da će svi ti početnici počet s najmanjim limitima, ako netko uplati 100$(a za totalnog početnika teško da će više) i zdonka to igrajući NL5 onda se nema više šta reć, i ja kad sam prvi put uplaćiva sam zna okvirno o BRM ali se nisam u početku nikad pridržava ni približno jer mi se to sve skupa činilo tako sporo, a kasnije tijekom vremena igre ti isti početnici kad pređu(ako) na veće limite postat će svjesno (i nesvjesno) oprezniji u pitanju BRM te će vjerujem po tom pitanju postati teški nitovi poput mene i držat se okvirno pravila 50BI+

@ a za ''varijacija'' se ipak nadam da je samo nenamjerna greška

u svakom slučaju u nekom od budućih članaka očekujem i ja malo zahtjevnije strateške članke

RedRaw wrote:

Necu sad braniti stavove clanka i nije bitno da li se s njima slazem ili ne, ali, za mnoge ovo nece imati smisla, ali isto tako, za onu vecinu koja sjeda sa jedinih $20 na $100NL stol mozda i hoce.

Ovo je prvi clanak, i nije pisan za vas iskusne grindere, a finese se polove i nauce nakon sto se nauci neka prvotna baza. Poanta je doduse neko razumijevanje svega toga, a ne ono sto apsolutno 90% i vise posto vas i drugih ljudi ocekuje, a to je sablona i precizno objasnjenje sto u kojem trenutku u kojoj situaciji uciniti. To me podsjeca na vremena kada su se ljudi hvalili kako su zavrsili neku avanturu na PCu (tipa Monkey Island) ali su pritom koristili isprintane stranice i stranice detaljnog prijelaza cijele igrice koji su mukotrpno trazili po BBSovima (tada) umjesto da su to vrijeme posvetili samoj igrici ako ih je tako zanimala pa bi vjerojatno i sami do toga dosli.

Nista nije zacrtano u kamenu pa tako niti bilo sto sto se na pokerici ili bilo gdje drugdje objavi ili napise, a pogotovo ako je necije vidjenje, stav ili razmisljanje. Cim prije to ljudi shvate, tim ce im lakse biti u buducnosti.

jedno je kad je članak napisan tako da je iskusnima dosadan, a početnicima koristan, a drugo kad se u članku nalaze očite greške.

mislim da 200$ nije dovoljno za igrati turnire od 10$ i da to nije dobar savjet za početnike. ako se članak da ispraviti, evo dobronamjerno savjetujem da to ispravite. varijacija me također bode u oči, tim više što studiram statistiku. naučite početnike da se to zove varijanca. nhf

ah ah ah
koliko najoptimalnijih komentara na clanak?!
zar i to nije dokaz da je clanak ipak najoptimalniji, pa i ako nije najoptimalnije napisan?
najoptimalnije bi bilo kada bi svi clanci na pokerici bili svima najoptimalniji ili kada bi najoptimalnijem broju clanova na pokerici, strateski clanci bili najoptimalnije napisani...

al to je tesko i uz najoptimalniju volju...

i zato najoptimalnije bi bilo kad bi prikocili malo sa negativnim kritikama....
i kada bi najoptimalnije isticali najoptimalnije dijelove pojedinog clanka...

to bi autoru (proslom, sadasnjem i buducem) mozda dalo podstreka da se baci na pisanje novog clanka, a kako bi isti (ne ocekujem valjda previse) bio optimalno napisan...


t.

Mislim da je clanak mogao biti malo duzi. I malo detaljnije pojasnit neke stvari. Mozda i malo strucnije..Mislim da je mogao biti malo bolji opcenito. Al isto tako mislim da su sva moja prethodna mišljenja nebitna..

Cijepit dlake oko toga jel varijanca il varijacija nema smisla..Naravno,u redu je da je to spomenuto tako da se greska moze ispravit,al razduzit pricu oko toga je glupo..Bitno je jel shvacas sto je to varijanca,ako shvacas,potpuno je nebitno oces li ju zvati varijanca,varijacija,jebivjetar ili kako god..Kad ti sljedeci puta aseve skrekaju dvojke u all inu pf,ti ces znat da je to jebivjetar,koji je sastavni dio pokera,i neces odmah pizdit i gundjat po forumu nakon svakog bad beata..I to je jedino bitno..

Mislim da je clanak posluzio svrsi,i kao sto je netko vec rekao,solidan uvod u cijelu ovu seriju. Pocetak namijenjen pocetnicima,kojima je to dobra osnova za razmisljanje o upravljanju novcem kroz poker opcenito..A onda ak ih to malo vise zainteresira,sami ce kad tad naletjeti i na ostale sl. materijale i zlatne rudnike informacija po netu (COTW da bas ne reklamiram) i detaljnije se pozabavit slaganjem puzli..I logicno je da svaki clanak nece biti optimalan svima,ko sto je resta optimalno objasnio u svom optimalnom postu (kralj ),al je uvod, o necemu sto vecina ovdje shvaca u potpunosti ali je jako bitno pocetnicima, da otpocetka krenu kak spada, a ne odmah sa cijelim rollom na cash stol..A i cjepidlacenje jel potrebno 20 ili 50 buyinova na pocetku je besmisleno,20 buyinova je puno vise nego sto su mnogi od nas imali za limit s kojim smo prvi puta ko glupani sjeli za stol (cijeli roll na nl100 i pol sata kasnije depresija,i sl.),al barem ljudi nece u 10 min izgubiti sve,imat ce vremena da lagano nauce neke osnove i krenu sa optimalnim pristupom pokeru..

Sve u svemu, nesto pozitivno se pokrenulo na forumu i to je pohvalno..

interesantan razgovor. o temi o kojoj je ovde bilo rijeci iskreno govoreci ja se ne razumijem nikako. obicno tele. ali razumijem da kritike mogu biti dobronamjerne i one druge. dobronamjerne se kazu u blagom tonu i oprezno da se covjek ne bi povrijedio i da kritika ne bi dobila negativan efekat. jer u principu kritika je zato da bi se nesto popravilo, a ne unazadilo. ako su greske vece onda bi covjeka koji ih je napravio trebalo upozoriti privatnom porukom da se ne bi blamirao javno. ima ljudi opet koji samo vrebaju ne bi li nekoga ufatili u nekoj gresci pa da imaju sta prigovarati. to je valjda nacin da se lijece vlastite frustracije. ne izjasnjavam se o cemu je ovde rijec i kakve su vrste kritike bile . znaci dobronamjerne ili one druge vrste. nisam kompetentan da to ocjenjujem , jer rekoh ne poznam temu uopste pa ne mogu ni ocjeniti kakve su vrste kritike bile i u kojoj su mjeri opravdane. u svakom slucaju razgovor mi se ucinio interesantan pa da samo pohvalim sve ucesnike. kroz ovakve rrazgovore okusavam procjeniti ljude i donositi neke zakljucke. ovo meni dodze kao neka interesantna igrica. eno gle napisao sam okusavam , a trebalo je pokusavam. takve greske su mi ceste , jer nisam bas vican ovom kuckanju, pa kad sam daleko odmakao mrzi me da se vracam i popravljam. pozdrav svima.

http://vukajlija.com/najoptimalnije

isto vrijedi i za hrvatski jezik :-)

a jebate, Sluga...

vjerujem daje to bio komentar na clanak, a ne na moj komentar...
ja sam samo ono sta si ti objasnio jednim linkom, stavio u preko nekoliko recenica...

sta ces, tesko se izrazavam

t.

Dr.Greenthumb wrote:

Cijepit dlake oko toga jel varijanca il varijacija nema smisla..

ne cijepe se dlake - nikako nije i ne može biti varijacijanego je varijanca...

općenito na sve komentare treba i gledati kao na dobronamjerne jer sigurno nitko tko je na poker forumu ne želi odbiti nove igrače stoga kao što je već neko rekao možda bi ubuduće trebalo malo i baciti pogled na članak prije nego što se objavi - nevažno je li namjenjen za početnike ili grindere, no kriva informacija je kriva informacija i ona će daleko najviše štetiti početniku koji ju neće doživjeti kao lošu dok će se grinder malo naživcirati, možda poslati novi miš do zida ako je tekst čitao nakon još jednog uspješnog sessiona i za 10 minuta članka se neće niti sjećati

e jebi ga tonci, moral sam ti malo spustiti, bez zle namjere :-)
naredni clanci ce biti, vjerujem, bolji tak da ovaj nisam niti cu komentirati.

p.s. ne mogu slati poruke, a mozda cu trebati tvoje pravnicke usluge na tvom teritoriju. molim te javi mi se na rabinowitz@net.hr. hvala.