Kanper's journal

kanper wrote:

nego? sta onda jedini izlaz iz ove tapije je prestat igrat ili sto? kako postoji negativna varijanca, postoji i pozitivna i prema tome ako ima downswing mora doci i upswing...

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:t3UkgojYHOYJ:matematika.fkit.hr/staro/primijenjena/predavanja/Osnove_teorije_vjerojatnosti_za_inzenjere_1.dio.pdf+teorija+vjerojatnosti&hl=hr&gl=hr&pid=bl&srcid=ADGEESg7cYQHmkD0cvik51SmFiGEBcP7VCmoDfl1fneI9kTINSvYBd6Nx5ebxSw-sjCFDP_fkWxD0TkZRdN6d_JyiRfRUVJ6ETdTqGnkQtz5fJ33FMl1Sjy3u9IEIrp5mNp2fZjlTopB&sig=AHIEtbTiB80oxeNCpoFkreRPZjC7CTuBMg

^ tl;dr, cliffs?

sve je to jedan jako dugacak session, treba sam ostat hladne glave i poraditi na igri, tiltu i tome slicnom, poigraj se malo s ovim, fora je

http://www.evplusplus.com/poker_tools/variance_simulator/

kad sam imao downswing od cca 120$ na turbo turnirima,prestao sam jedno vrijeme igrati i počeo gledati million dollar cash game...evo ti link pa možda i tebi isto pomogne.čista razbibriga,razmišljanje o igri,o nekim svojim potezima i rukama koje su ostale u glavi...

http://pokervideo4u.com/s/million-dollar-cash-game

eSco wrote:

kanper wrote:

nego? sta onda jedini izlaz iz ove tapije je prestat igrat ili sto? kako postoji negativna varijanca, postoji i pozitivna i prema tome ako ima downswing mora doci i upswing...

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:t3UkgojYHOYJ:matematika.fkit.hr/staro/primijenjena/predavanja/Osnove_teorije_vjerojatnosti_za_inzenjere_1.dio.pdf+teorija+vjerojatnosti&hl=hr&gl=hr&pid=bl&srcid=ADGEESg7cYQHmkD0cvik51SmFiGEBcP7VCmoDfl1fneI9kTINSvYBd6Nx5ebxSw-sjCFDP_fkWxD0TkZRdN6d_JyiRfRUVJ6ETdTqGnkQtz5fJ33FMl1Sjy3u9IEIrp5mNp2fZjlTopB&sig=AHIEtbTiB80oxeNCpoFkreRPZjC7CTuBMg

hehe materijali s mog faksa

ja dosad koliko znam svaki moj malo veci downswing sam ja pogorsao losom igrom i mijenjanjem nekih stvari u igri naravno na gore, zato preispitaj svoju igru, snimi si sesione, postaj neke ruke za koje nisi siguran, nesto ce se sigurno promjenit.

@stu - ma pisi sto god te volja, zato i je ovo da se pise sto god zelite. sto vise kritika s razlicitih strana to cu pametniji biti

@esco - hmm ne kuzim sto si htio mi preporuciti s tim materijalom? varijanca? tu ti je ovaj prvi dio vjerojatnosti (statisticka vjerojatnost, geometrijska vjerojatnost, uvjetna vjerojatnos). sad u ponedjeljak imam kolokvij iz vjerojatnosti (EV, varijanca, razne distribucije slucajnih varijabli) tako da relativno dobro poznajem to podrucje hehe.

@bora tajter - ma zato me nervira taj RR jer HH kao da ne postoji, jednostavno je za objesit macku o rep. sad cu igrat na GW i pratiti igru, radit session reviewove itd.


problem koji mozda vidim da je jedan od njih nekoliko to sto sam igrao protiv shortstackera, puno njih za stolom i tu gubio veliki value igrajuci s rangeom kao protiv full stackera. sad cu probat iskljucivo igrati protiv full stackova, min 3 igraca sa 70+bb za stolom i niti jedan igras s 40-bb te vidjeti kako ce ici. ovaj faking dnevnik dobro dodje jer uvijek netko ubaci nesto sto vrijedio pa mi odma i mindset se popravi sto dalje ugodno dijeluje na igru i roll

@kanper: e ovo sto RR nema HH je stvarno katastrofa, to i mene nervira sve vise i vise i sigurno ce me potjerati s RR-a. prije ili kasnije.

takodjer, igra protiv puno shortstackera je i mene mucila. no nekako sam se prilagodio, odredjene poteze poceo raditi samo ako nema shortstackera poslije mene ili ako imam hand s kojim se ugodno osjecam protiv njih, tj. s kojim sam spreman ici do kraja.

inace, i ja imam kolokvij iz vjerojatnosti u ponedjeljak, i to vrlo bitan jer sam prvi kolokvij zaje*o s tim da je ovo moje tzv. "velika vjerojatnost" (vjerojatnosti na beskonacno dimenzionalnim prostorima, konvergencije na vjer. prostorima i ostale bolestine)

zato me i cudi zapravo da si imao onakve izjave, s obzirom da to studiras.. kljucna rijec je "dugorocno". zakon velikih brojeva je ono zbog cega su winning pokerasi u plusu (neki su svjesni toga, neki nisu), ali mnogi ga krivo interpretiraju. on kaze da ce relativna frekvencija pojavljivanja "glave" teziti prema 1/2, sto vise bacamo novcic, ili pojavljivanja "sestice" teziti prema 1/6, sto vise bacamo simetricnu kockicu. ali nakon sto 10 puta bacimo novcic, to ne mora biti tako. "glava" se mozda pojavi jednom ili dvaput, ili mozda devet puta. nakon 100 bacanja, mozda se pojavi 60-70 puta i to opet nije nista cudno. medjutim nakon tisucu ili nekoliko tisuca bacanja, rel. frekvencija ce sigurno biti jako blizu 1/2.

vjerujem da si imao i statistiku vec, jel tako? ako jesi, tamo si provodio raznorazne testove, T-testove, Z-testove, Hi kvadrat testove i ostale, i sigurno si primijetio da kod rezultata testa velicina uzorka igra kljucnu ulogu. neces moci odbaciti pocetnu hipotezu u korist alternative, ako je uzorak premali.

isto je i u pokeru, s tim da je on jos kompleksniji pa se treba jos manje cuditi nego kod novcica. recimo da imas preflop allin KK vs AK, ugrubo 70% equityja. i recimo da se 10 puta nadjes u toj situaciji i da dobijes samo 2 puta umjesto ocekivanih 7. uz svu frustriranost i tiltanje, lako je moguce da pomislis da je stranica rigged. provedi onda test, za nultu hipotezu postavi da stranica nije rigged, i vidi oces li moci na temelju uzorka od 10 handova odbaciti tu pocetnu hipotezu sigurno neces moci. cak i ako od 100 handova dobijes samo 20, onda ces mozda moci odbaciti, ali uz 10% dopustanja da si mozda pogrijesio (to je ona razina znacajnosti). tek nakon 1000 ili vise handova u kojima bi s KK dobio samo 200 puta protiv AK bi vjerojatno mogao dokazati da je stranica rigged. ali tesko da ce se takvo sto dogoditi hehe.

a treba i imati na umu da mi pokerasi imamo nevjerojatnu sposobnost zaboravljanja svih dobrih stvari (ili normalnih), i pamcenja onih negativnih. npr od 20 flipova ili 60-40% situacija u nasu korist, zapamtimo samo njih recimo 10 koje smo izgubili, a ostalo zaboravimo - jer je to ionako normalan ishod. i onda trubimo kako smo izgubili 10 od 10 flipova i kako je sve okrenuto protiv nas

znaci uvijek treba gledati siru sliku - ako imas npr 60% equityja, umjesto da se zivciras sto si izgubio njih 5 u nizu, misli na to da ces nakon 10000 takvih situacija dobiti njih oko 6000, a izgubiti njih oko 4000, i tako ces puno lakse vidjeti da je normalno da se negdje medju tih 10000 allinova negdje kriju nizovi od 5, 10, 15 ili vise negativnih ishoda.

raspisao sam se, al nadam se da nije dzaba. ja sam se osjecao glupo kad sam prvi put citao ovakve, ustvari banalne stvari, ali mi je takav nacin razmisljanja nezamislivo pomogao u kontroliranju tilta.

stu wrote:

a treba i imati na umu da mi pokerasi imamo nevjerojatnu sposobnost zaboravljanja svih dobrih stvari (ili normalnih), i pamcenja onih negativnih. npr od 20 flipova ili 60-40% situacija u nasu korist, zapamtimo samo njih recimo 10 koje smo izgubili, a ostalo zaboravimo - jer je to ionako normalan ishod. i onda trubimo kako smo izgubili 10 od 10 flipova i kako je sve okrenuto protiv nas

znaci uvijek treba gledati siru sliku - ako imas npr 60% equityja, umjesto da se zivciras sto si izgubio njih 5 u nizu, misli na to da ces nakon 10000 takvih situacija dobiti njih oko 6000, a izgubiti njih oko 4000, i tako ces puno lakse vidjeti da je normalno da se negdje medju tih 10000 allinova negdje kriju nizovi od 5, 10, 15 ili vise negativnih ishoda.

Po meni je psihološka stabilnost jedna od važnijih stvari u pokeru jer budimo realni, svatko može naučit igrat ako posveti dovoljno vremena i truda tome. Svatko može barem marginalno pobjeđivat sve do NL100 pa čak i da igra striktno ABC jer uz dobar table selection je to moguće.

Ali nema svatko takav mindset da na ishode pojedinih hendova gleda dugoročno. Većina taj buyin/dva/tri shvaća kao novac, kao dio svoga bankrolla i kad izgube 2-3-4 buyina po sessionu počne tiltat jer se to kosi sa njihovim planom i znaju da ih je to bacilo sigurno nekoliko sati/dana unazad.

Najoptimalnije bi bilo kad bi na stol sjeo sa 0% emocija prema tom novcu s kojim igraš, kad bi znao da igraš optimalno protiv svojih protivnika i kada ne bi kao rezultat uspjeha gledao zarađenu/izgubljenu svotu već način na koji si odigrao cjelokupni session. Ali, eto, malo tko od nas igra istu igru nakon što mu u par minuta najveća riba za stolom koja nam sjedi zdesna uzme 2-3 stacka i onda se pokupi i ostavi nas na stolu s nitovima.

Poker nekad zna bit zajeban. Stvarno zajeban. Dogodi se da 6-7 puta zaredom izgubimo pot u kojem imamo 70% equitya pa počnemo gubit samopouzdanje i preispitivat samog sebe jesmo li uopće odigrali dobro taj hend koji smo u biti odigrali standardno i onda počnemo mjenjat neke stvari. Dobar tag reg nas 4beta mi ga 5bet shovnemo light sa 67s jer mislimo da nas on 4beta light i onda se nađemo u situaciji da gledamo u AA ili KK izgubimo pot u kojem imamo oko 25% i proklinjemo sve živo zašto mi nismo ovaj put natkupili i umjesto dugoročno isplativih poteza počnemo radit ultra spewy moveove podsvjesno želeći vratit se barem na -2 buyina, ako ne i na 0, a ne shvaćamo da tonemo sve dublje i dublje... Treba bit jak u glavi, grindat i ne obazirat se na stanje banke.

Beki89 wrote:

Najoptimalnije bi bilo kad bi na stol sjeo sa 0% emocija prema tom novcu s kojim igraš, kad bi znao da igraš optimalno protiv svojih protivnika i kada ne bi kao rezultat uspjeha gledao zarađenu/izgubljenu svotu već način na koji si odigrao cjelokupni session.

amen to that.

al to nije jednostavno. upravo zato mislim da je Poker Mindset must read za sve ozbiljnije pokerase. cak i za one koji misle da dobro kontroliraju tilt. ima hrpa nevjerojatno korisnih stvari tamo... izdvojit cu dvije:

1.ne smijemo si postavljati nikakve monetarne ciljeve
-znaci, dobro je postaviti si neki cilj za odredjeni session, ili za iduci mjesec itd., ali nikako vezan za financije i stanje bankrolla. cilj treba biti takav da
1) mozemo direktno utjecati na njega,
2) ne utjece da nacin na koji igramo za stolovima
to znaci, ako si zadamo cilj "zelim ovaj tjedan zaraditi 200$", mozemo upasti u gadne probleme. prvi je, ako zaradimo 200$ prije kraja tjedna, mozemo poceti tajtati vise nego inace u strahu od gubitka love, ne odraditi standardni volume, takodjer da ne izgubimo tih 200$ itd. drugi je, ako smo daleko od tih 200$, mozemo poceti igrati vise loose nego inace, upadati u teske situacije zbog toga, ili jos gore - otici na vece limite za koje nemamo roll.

na ishod ovoga ne mozemo direktno utjecati + utjece na nasu igru = katastrofa

medjutim, ako si zadamo cilj "procitat cu barem 2 poker knjige ovaj mjesec" ili "iduci session cu odabrati jednog protivnika i pozorno pratiti njegovu igru", to su ciljevi na koje mozemo direktno utjecati bez da drasticno (ili uopce) mijenjamo svoju igru.

ja se recimo ne drzim ovoga, ali ne u smislu da si zadajem monetarne ciljeve, nego u smislu da si ne zadajem nikakve ciljeve

2.dobro je kad neki idiot suckouta protiv nas
-ovo je kontra svih nasih nagona, svih zakona i zdravog razuma medjutim, da se ovo ne dogadja, idiota ne bi bilo za stolovima. kad idiot napravi katastrofalan call i pogodi 1, 2 ili 3-outera na riveru, to je fantasticno. zasto?
1) zato sto ce idiot ostati na stolovima jer mu je zabavno gadjati 1-outere
2) zato sto ce idiot misliti da je napravio super stvar, pa ce istu stvar ponoviti
a mi, ako znamo sto su EV i varijanca, necemo imati problema s tim da idiotu jedanput damo pare, a uzmemo mu (i to jos vise nego sto smo dali) iducih 43 puta kad ne pogodi svog 1-outera.

mislim da su ovo sve stvari koje pomazu u borbi protiv tilta. preventivno djelovanje hehe. opet se ispricavam jer mozda ovdje ovome nije mjesto, al valjda se nece tretirati kao spam

Ovo gore kaj je Beki napisao je apsolutno točno. Iz vlastitog iskustva ti mogu reći da je do sada moja poker karijera (6 god) imala 2 prijelomnice. Obe su se desile prošle godine i nevjerojatno pozitivno su utjecale na prihode. 1 stvar (koja sada nije bitna) je što sam maksimalno izbacio alkohol iz igre (i dalje ima protora za napredak ), a druga je radio sam na svojoj borbi protiv tilta i psihičkoj stabilnosti (proces je tek započeo). Uložio sam puno u edukaciju kroz raznu literaturu, ali korist od toga je jako mala u postotku prema šteti koju ti prouzroči tilt. I to ne mora biti onaj vidljivi kada i sam znaš da si puko, puno je gori onaj latentni tilt kojega nisi svjestan i misliš da ga ne proživljavaš. Vrlo je lako onda loše rezultate prouzrokovane vlastitom lošijom igrom sebi projecirati kao downswing a zapravo imaju vrlo čvrsto uporište u greškama za koje si sam kriv. Način na koji se igrač nosi sa bet beat-ovima i lošim serijama čini puno veću razliku između prosječnih i dobrih igrača nego samo poznavanje igre.


Sad vidim još post od stu-a. Većina ljudi igra poker jer se vrti velika količina love. Onaj ko se uspije distancirati od količine para u potu, broju kuna za prvo mjesto na turniru i veličini buy-ina i umijesto toga posveti svo svoje znanje i koncentraciju na promatranje ljudi oko sebe, traženje nelogičnosti u iznenadnom river betu i bet sizingu itd.. ima velike šanse za biti uspješan igrač.

Nice post stu.

+ mislim da je kod početnika bitna još jedna stvar, a to je BR. Ako igraju neki limit sa 50BI BR-om, teže če ih(nas) pogađati tilt nego kada igraju neki limit sa 25BI BR-om. A sa druge strane, ako želimo brzo napredovati nema smisla stagnirati na jednom limitu (mislim na unl) i čekati npr. 30+ BI za prijelaz na veći limit. Ako se nađe "kompromis" između te dvije stvari onda ne bi smjelo biti problema sa tiltom.

Puno dobrih stvari napisano ovih dana
evo jos malo o vaznosti igranja svoje A igre i donosenje ispravnih odluka
c/p sa verneerovog bloga

I am also planning to re-watch the Durrrr vs. Antonius Aussie Millions match from 2009. You can find Part 1 on YouTube. Basically, Durrrr keeps on making really strong hands and Antonius keeps on making slightly better ones. Durrrr keeps folding again and again and again. It is just unbelievable. No tilt, no attachment, just going with his reads and making the correct play. It's sick how well Patrick runs and how much worse it could have been if Durrrr played anything but his A+ game.

dfable wrote:

Nice post stu.

+ mislim da je kod početnika bitna još jedna stvar, a to je BR. Ako igraju neki limit sa 50BI BR-om, teže če ih(nas) pogađati tilt nego kada igraju neki limit sa 25BI BR-om. A sa druge strane, ako želimo brzo napredovati nema smisla stagnirati na jednom limitu (mislim na unl) i čekati npr. 30+ BI za prijelaz na veći limit. Ako se nađe "kompromis" između te dvije stvari onda ne bi smjelo biti problema sa tiltom.

generalno se slažem, ali za problem tiltanja BR nije presudan faktor. Kad si na monkey tiltu i ne možeš si pomoći, ništa ti ne znači ni 200BI za level koji igraš jer uvijek možeš sjesti za NL1000 i ispaljivati metke ko lud. To nije rijedak slučaj, imamo i na ovom forumu dosta primjera. Koliki god da ti je BR, bustout je uvijek opcija.

Djursan wrote:

dfable wrote:

Nice post stu.

+ mislim da je kod početnika bitna još jedna stvar, a to je BR. Ako igraju neki limit sa 50BI BR-om, teže če ih(nas) pogađati tilt nego kada igraju neki limit sa 25BI BR-om. A sa druge strane, ako želimo brzo napredovati nema smisla stagnirati na jednom limitu (mislim na unl) i čekati npr. 30+ BI za prijelaz na veći limit. Ako se nađe "kompromis" između te dvije stvari onda ne bi smjelo biti problema sa tiltom.

generalno se slažem, ali za problem tiltanja BR nije presudan faktor. Kad si na monkey tiltu i ne možeš si pomoći, ništa ti ne znači ni 200BI za level koji igraš jer uvijek možeš sjesti za NL1000 i ispaljivati metke ko lud. To nije rijedak slučaj, imamo i na ovom forumu dosta primjera. Koliki god da ti je BR, bustout je uvijek opcija.

Slažem se, ali to su marginalni slučajevi i mislim da o tome niti ne treba pričati jer tu ti ne pomognu nikakve knjige, mindseti, ništa, nula...

@Andre odlican video, bas sam za vrijeme proslog downswinga naletio na ovaj HU i totalno me motiviralo rekao sam samome sebi "ma jebes rezultat idem igrat A game", downswing je trajao jos 2 BI ali brijem da nisam nikad bolje igrao... ugl odlicno za pogledat kad bad runnas

@andre: super da si stavio ovaj video, ja sam ga jos ranije bio pogledao i nisam se mogao vise nadiviti necijoj igri nego ovoj ovdje od durra, strasno nesto.

jos jedna misao koja mi je pala na pamet sad citajuci ovu temu - ako cete radije izgubiti pot nakon sto ste donijeli dobru odluku, nego dobiti pot nakon lose odluke i suckouta, onda znate da ste na dobrom putu

takodjer nesto malo kontra osnovnih nagona.

Andre_787 wrote:

Puno dobrih stvari napisano ovih dana
evo jos malo o vaznosti igranja svoje A igre i donosenje ispravnih odluka
c/p sa verneerovog bloga

I am also planning to re-watch the Durrrr vs. Antonius Aussie Millions match from 2009. You can find Part 1 on YouTube. Basically, Durrrr keeps on making really strong hands and Antonius keeps on making slightly better ones. Durrrr keeps folding again and again and again. It is just unbelievable. No tilt, no attachment, just going with his reads and making the correct play. It's sick how well Patrick runs and how much worse it could have been if Durrrr played anything but his A+ game.

ne polemiziram inace po dnevnicima, ali treba pogledati sva 4 dijela. durrrr je svaku ruku koju je mogao odigrati lose i odigrao lose. chekiranje kad je trebao betati, callanje (uglavnom je bio calling station) kad je trebao 3betati. uz sve to su iritantni komentatori koji su sve to pohvalili kao prekrasno foldanje.vise od pola ruku koje je foldao na riveru je lose odigrao na turnu. rezultat te igre je -500K za durrra.

...just going with his reads and making the correct play... - ovo je smijesno.

sorry, morao sam prokomentirati.

gl

Ovo je komentar od verneera, a za komentatore se slazem da su irintantni iako je danas tesko naci dobrog poker komentatora osim Kaplana i Benze.

Ja mislim da je durrr donosio ispravne odluke, to je moje misljenje i tesko da mi tu mozemo nesto pametno reci na njegove poteze

Ja uopce necu komentirat njegove pleyeve jer nisam nimalo kompetentan, a mislim da nije ni nitko od nas na ovom forumu. Siguran sam da je durrr imao svoje razloge zasto je odigrao tako u danom trenutku a to je puno više od samih karata koje mi vidimo na nekom TV showu. Ko zna što se događalo između tih hendova koji su snimljeni? Ko zna kakav je metagame među njima? Dinamika? Neki fizički readovi i slično... nema smisla vodit stratešku raspravu oko toga kad nam je na raspolaganju tek mali dio informacija, kad je ovo level koji nitko od nas nitko neće igrat i kad igra protiv igrača protiv kojeg nitko od nas nikad neće igrat. vjerojatno.

Beki89 wrote:

kad je ovo level koji nitko od nas nitko neće igrat i kad igra protiv igrača protiv kojeg nitko od nas nikad neće igrat. vjerojatno.

Kako ne? Ja hoću

lol pa vidiš da sam stavio vjerojatno hahahahah

Beki89 wrote:

Ja uopce necu komentirat njegove pleyeve jer nisam nimalo kompetentan, a mislim da nije ni nitko od nas na ovom forumu. Siguran sam da je durrr imao svoje razloge zasto je odigrao tako u danom trenutku a to je puno više od samih karata koje mi vidimo na nekom TV showu. Ko zna što se događalo između tih hendova koji su snimljeni? Ko zna kakav je metagame među njima? Dinamika? Neki fizički readovi i slično... nema smisla vodit stratešku raspravu oko toga kad nam je na raspolaganju tek mali dio informacija, kad je ovo level koji nitko od nas nitko neće igrat i kad igra protiv igrača protiv kojeg nitko od nas nikad neće igrat. vjerojatno.

nebitno na kojem limitu netko igra, bitno je ruku odigrati optimalno. necu o strateskim raspravama, a necu niti polemizirati. uglavnom da je netko od vas odigrao tako na bilo kojem limitu i postao te ruke bio bi... ismijan. ne komentiram inace durrrrovu igru, ali ovdje je odigrao katastrofalno.

jedan primjer (da sad ne gledam ponovo): omaha, na turnu ima nuts skalu, nema drawova koji bi mu mobli pojacati ruku i on chekira turn umjesto da beta (tu skalu je vec uhvatio na turnu ako se dobro sjecam i na turnu ju je betao) i tako pusta da antonius (na turnu ima 4 para, lol) uhvati full na riveru. nakon beta durrrr folda, wtf??? to je dobar potez? na riveru definitivno.

i na holdemu je bilo takvih situacija.

dosta od mene. sorry jos jednom.

@stu: iako je tvoj komentar ispod: tu je antonius odigrao dobro (ako mislimo na omahu gdje je durrrr setal 6 na turnu), samo je callal, setal je te aseve i nakon sto je platio i flop i turn...tricky za durrrra. osim toga ona 2 na riveru je izgledala opasno.

jedino sto ja mogu i to s velikom sigurnoscu reci u vezi tog dvoboja je da ja nakon gubitka od 400k$ ne bih bio sposoban baciti set na riveru

edit: cak ni u omahi

rabinowitz wrote:

jedan primjer (da sad ne gledam ponovo): omaha, na turnu ima nuts skalu, nema drawova koji bi mu mobli pojacati ruku i on chekira turn umjesto da beta (tu skalu je vec uhvatio na turnu ako se dobro sjecam i na turnu ju je betao) i tako pusta da antonius (na turnu ima 4 para, lol) uhvati full na riveru. nakon beta durrrr folda, wtf??? to je dobar potez? na riveru definitivno.

i zašto je to točno loše?

zato jer ne beta svaki put nuts na turnu? zato jer folda kad je bitan? ili zato jer ne dopušta da postane exploitable protiv tipa protiv kojeg igra pun qrac? ne razumijem zašto? misliš da bi foldo da se river nije spario? daj razmisli malo prije nego napišeš nešto, a ovo da uopće nije bitno koji limit netko igra je LOLčina, hoćeš reć da isti koncepti vrijede na PLO10 i PLO100K? to je ok... u biti samo mi treba roll i ak mogu bitat PLO10 onda mogu i PLO100K... nh

@stu - iskreno muka mi je vise od svih tih vjerojatnosti statistika i ostalih pizdarija.. totalno sam se zasitio toga studiranja tako da jako malo obracam paznju na gradivo. sto se statistike tice tu znam da postoje neki testovi ovi oni ali pojma nemam o cemu se tu radi.

to sto kazes o zakonu velikih brojeva tu se apsolutno slazem. samo mi nije jasno sada tko bi igrao poker godinu dana da ne zaradi ni za kikiriki? mislim da ja prvi ne bih. toliko veliki brojevi ne vjerujem da jesu. istina je da postoji vjerojatnost za tako sto ali je dovoljno mala da mene pogodi.

volio bih da mi se konkretno objasni na POKERU varijanca, upswing, downswing itd. malo mi apsurdno zvuci nakon toliko dugo vremena kako se srecem s "upswing", "downswing" terminima da netko kaze kako to uopce ne postoji vec postoje pozitivni i negativni sessioni... kako se zove ono "nesto" kada imas 4, 5, ..., 10 negativnih ili pozitivnih sessiona za redom koji su svakako moguci?

sto se tice psihologije tu sam pronasao lijek koji rijesava tilt iz losih sessiona. vamo sam ja pogrijesio sto sam ja poceo forsirati sa krive strane ispravljat varijancu a to je ne moguce s nekim vanjskim utjecajima to popraviti nego samo igrat igrat i igrat uz uvijet da igra bude kvalitetna.

kanper wrote:

volio bih da mi se konkretno objasni na POKERU varijanca, upswing, downswing itd. malo mi apsurdno zvuci nakon toliko dugo vremena kako se srecem s "upswing", "downswing" terminima da netko kaze kako to uopce ne postoji vec postoje pozitivni i negativni sessioni... kako se zove ono "nesto" kada imas 4, 5, ..., 10 negativnih ili pozitivnih sessiona za redom koji su svakako moguci?

pojednostavimo maksimalno, bacas novcic i šanse su 50:50 netko stavi 100$ za tvojih 90$ i ti naravno prihvacas jer po bacanju zarađujes 5$. Bacili ste novcic 4 puta i ti si izgubio sva 4 puta i dali mislis da ces ti dobit na petom bacanju odnosno da su ti vece šanse?! šanse su jos uvijek jednake i prijesnji rezultat ne utjece na sljedece bacanje... preneseno na poker, ako si izgubio sa AA vs KK 5 puta ne znaci da neces i šesti